BCR‐ABL positive cells and chronic myeloid leukemia in immune suppressed organ transplant recipients
Notice bibliographique
Résumé
The constitutively activated tyrosine kinase activity of the p210(bcr-abl) fusion protein, generated by a t(9;22)(q34;q11) chromosomal translocation, is pathogenetically associated with chronic myeloid leukemia (CML). However, mechanisms contributing to the expansion of a BCR-ABL positive clone are largely obscure. In the presence of an impaired immune surveillance, cells carrying any of these alterations may become phenotypically relevant. Therefore, immunosuppressed solid organ recipients represent an optimal population to investigate the frequency of mRNA products of this translocation. Blood leukocytes were studied in 201 individuals (100 organ recipients and 101 control individuals) for the presence of BCR-ABL transcripts by a nested-reverse transcriptase-polymerase chain reaction assay, routinely used in our institution. In 5/100 immunosuppressed patients, at least one out of two RT-PCR products was bcr-abl positive while all controls were negative. These findings were extended by four CML cases of organ transplant recipients (three renal and one liver transplants). Three of these cases developed CML in a total of 2088 transplantations in 9 yr, suggesting a higher incidence of CML in these patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».