MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1905464100 · doi:10.1139/b2012-065

Shared mycorrhizal networks of forest herbs: Does the presence of conspecific and heterospecific adult plants affect seedling growth and nutrient acquisition?

2012· article· en· W1905464100 sur OpenAlexvenueno aff
David J. Burke

Notice bibliographique

RevueBotany · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueMycorrhizal Fungi and Plant Interactions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologySeedlingNutrientBiomass (ecology)BotanyColonizationSymbiosisHost (biology)MycorrhizaColonisationAgronomyEcologyBacteria

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Arbuscular mycorrhizal fungi can colonize the roots of a large number of plant species and individuals, simultaneously creating a network of hyphae connecting the roots of many plants. In this study, I examined the effect of the mycorrhizal network produced by conspecific and heterospecific adult plants on growth and nutrient content of seedlings of Arisaema triphyllum (L.) Schott. and Maianthemum racemosum (L.) Link ssp. racemosum. Seedlings of both plant species were planted so that they could become colonized by the mycorrhizal network or remain uncolonized, and were planted in the presence of a conspecific or heterospecific adult plant. After 2 years of growth, seedlings were harvested and biomass and nutrient content were determined. Biomass of A. triphyllum seedlings was not affected by the identity of the adult plant or colonization by mycorrhizal fungi. Biomass of M. racemosum seedlings was significantly affected by adult plant identity and mycorrhizal colonization. Maianthemum racemosum seedlings grown near a conspecific adult were significantly larger than when grown near a heterospecific adult, and mycorrhizal M. racemosum seedlings grown near a heterospecific adult had significantly less biomass than nonmycorrhizal seedlings. This suggests that the mycorrhizal network of some plants may confer positive or negative effects on mycorrhizal seedlings as compared to nonmycorrhizal seedlings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,074
Score d'incertitude au seuil0,303

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBotanyMême sujetMycorrhizal Fungi and Plant InteractionsTravaux en français237 207