Does Alexithymia Explain Variation in Cue‐Elicited Craving Reported by Methamphetamine‐Dependent Individuals?
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Drug craving is an important motivational phenomenon among addicted individuals, and successful management of craving is essential to both the initiation and maintenance of abstinence. Although craving in response to drug cues is common in drug-dependent individuals, it is not universal. At the present time, it is not known why approximately 20-30% of all addicted persons fail to report appreciable craving in laboratory-based cue reactivity studies. This study examined the possibility that alexithymia, a personality attribute characterized by a difficulty identifying and describing emotions, may contribute to the impoverished cue-elicited craving experienced by some addicts. Specifically, we tested the hypothesis that alexithymia, as measured by the Toronto Alexithymia Scale (TAS), would be inversely related to the magnitude of cue-elicited craving obtained in a cue reactivity protocol. Forty methamphetamine-dependent individuals completed the TAS and provided craving ratings for methamphetamine after presentation of methamphetamine-associated cues. Thirteen participants (32%) reported no methamphetamine cue-elicited craving. Contrary to expectation, TAS factor 1 (a measure of difficulty identifying feelings) scores were positively associated with cue-elicited craving. Thus, the results suggest that increasing difficulty-identifying feelings may be associated with higher cue-elicited craving. Clinical implications for this finding are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle