Rapid GFR decline is associated with renal hyperfiltration and impaired GFR in adults with Type 1 diabetes
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Rapid glomerular filtration rate (GFR) decline (>3 mL/min/1.73 m(2)) is an increasingly recognized high-risk diabetic nephropathy (DN) phenotype in Type 1 diabetes. Rapid GFR decline is a recognized predictor of impaired GFR (<60 mL/min/1.73 m(2)). However, the association between rapid GFR decline and renal hyperfiltration is not well described in Type 1 diabetes. We hypothesized that renal hyperfiltration (estimated glomerular filtration rate, eGFR ≥ 120 mL/min/1.73 m(2)) would predict rapid GFR decline over 6 years and that rapid GFR decline would predict impaired GFR at 6 years in adults with Type 1 diabetes. METHODS: GFR was calculated by chronic kidney disease epidemiology (CKD-EPI) creatinine in 646 adults with Type 1 diabetes in the coronary artery calcification in Type 1 diabetes study. Logistic multivariable models were employed to investigate the relationships between renal hyperfiltration and rapid GFR decline, and rapid GFR decline and incident impaired GFR over 6 years. RESULTS: Renal hyperfiltration predicted greater odds of rapid GFR decline over 6 years [odds ratio (OR): 5.00, 95% confidence interval (CI): 3.03-8.25, P < 0.0001] adjusting for hemoglobin A1c (HbA1c), systolic blood pressure (SBP), low-density lipoprotein cholesterol (LDL-C), sex, duration, log of albumin/creatinine ratio and estimated insulin sensitivity. Furthermore, rapid GFR decline predicted greater odds of incident impaired eGFR (OR: 15.99, 95% CI 2.34-114.37, P = 0.006) in a similarly adjusted model. Sensitivity analyses with GFR calculated by CKD-EPI combined creatinine and cystatin C, and renal hyperfiltration defined as ≥135 mL/min/1.73 m(2) yielded similar results. CONCLUSIONS: In adults with Type 1 diabetes, rapid GFR decline over 6 years was associated with baseline renal hyperfiltration and incident GFR impairment. These observations may suggest an intermediate and predictive role of rapid GFR decline in the progression of DN.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».