MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1905645497 · doi:10.1183/13993003/erj.44.suppl_58.2910

Late-breaking abstract: Efficacy and safety of multiple doses of QGE031 (ligelizumab) versus omalizumab and placebo in inhibiting the allergen-induced early asthmatic response

2014· article· en· W1905645497 sur OpenAlexaff
Gail M. Gauvreau, Louis‐Philippe Boulet, Richard Leigh, Donald W. Cockcroft, Beth E. Davis, Irvin Mayers, J. Mark FitzGerald, Barbro Dahlén, Richard M. Watson, Joanne Milot, Veronica A. Swystun, Linda Hui, Ann‐Sofie Lantz, Miranda Bowen, Jonathan Arm, Suzzane Maahs, Karin Meiser, Philip J. Lowe, Andrej Skerjanec, Christopher Carlsten, Karin Strandberg, Kieran J. Killian, Michele Laviolette, Anton Drollmann, Paul M. O’Byrne

Notice bibliographique

RevueEuropean Respiratory Journal · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAsthma and respiratory diseases
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaUniversity of AlbertaUniversité LavalUniversity of SaskatchewanUniversity of CalgaryRoyal University HospitalMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOmalizumabPlaceboMedicineTolerabilityAsthmaProvocation testAllergenImmunoglobulin EPharmacologyAllergyImmunologyInternal medicineAdverse effectAntibodyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background The effect of QGE031, a high-affinity humanized anti-IgE antibody, was evaluated versus omalizumab (OMA) and placebo in a bronchial allergen challenge model. Methods In this phase IIa, exploratory, parallel group, double-blind, placebo controlled study, 37 subjects with mild atopic asthma were randomized to three s.c. doses (240mg; N=8, 72mg; N=8 and 24mg; N=8) of QGE031 every two weeks, OMA (N=6; dosed as per dosing table) or placebo (N=7). The study was powered for a 0.05 significance level. Outcome measures were change from baseline in the concentration of inhaled allergen leading to a 15% decline in FEV 1 (PC 15 FEV 1 ) at 12 weeks, pharmacodynamics, safety and tolerability. Results At week 12, the change in PC 15 FEV 1 was ∼ 3 fold higher with 72mg and 240mg QGE031 compared to OMA (Table). The change in PC 15 FEV 1 was dose-dependent against both placebo and OMA, with 24mg QGE031 showing a smaller effect whilst 72mg and 240mg showed a similar effect size. QGE031 elicited dose and time-dependent suppression of free IgE, basophil Fc∈RI, surface IgE expression and skin prick test responses. QGE031 was well tolerated at all dose levels. Table: PC 15 FEV 1 for QGE031 versus placebo and omalizumab at 12 weeks vs placebo vs OMA Ratio 95% CI p-value Ratio 95% CI p-value QGE031 240mg 16 4.2-61 0.0001 3.0 0.78-11 0.10 QGE031 72mg 15 4.0-54 0.0001 2.7 0.72-10 0.14 QGE031 24mg 1.8 0.47-7.0 0.38 0.33 0.090-1.2 0.098 OMA 5.4 1.3-22 0.020 - Conclusion QGE031 240 and 72mg demonstrated greater improvement in bronchial provocation testing compared to placebo, and both doses showed a trend for improvement compared with OMA.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Respiratory Journal→Même sujetAsthma and respiratory diseases→Travaux en français237 207→