Influence of clone and deletion size on outcome in chronic lymphocytic leukemia patients with an isolated deletion 13q in a population‐based analysis in British Columbia, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Deletion of the long arm of chromosome 13 (del(13q)) as the sole abnormality in chronic lymphocytic leukemia (CLL) portends a good prognosis; however, there is great outcome heterogeneity within this subgroup. The percentage of cells with a del(13q) (clone size) and the extent of the deletion are two factors that may affect outcome in CLL patients with isolated del(13q). We analyzed 248 CLL patients from the BC Provincial CLL database identified as having isolated del(13q) detected pretreatment by interphase fluorescence in situ hybridization to determine what impact clone and deletion size had on overall survival (OS) and treatment free survival (TFS). Patients with 60% or more of nuclei with a del(13q) had shorter TFS and shorter OS. A large deletion, encompassing the RB1 gene locus, was detected in half of the 90 cases with available specimens for testing, and there was no significant difference in OS and TFS between RB1-deleted and RB1-not-deleted cases. Further study in a larger sample size is required to determine the clinical interest of RB1 locus testing; however, clone size of del(13q) does predict TFS and OS and may better refine prognosis in this clinically heterogeneous population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».