MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1905689073 · doi:10.1139/x2012-058

Distinguishing isolates of <i>Deladenus siricidicola</i>, a biological control agent of <i>Sirex noctilio</i>, from North America and the Southern Hemisphere using PCR–RFLP

2012· article· en· W1905689073 sur OpenAlexafffundvenue
Isabel Leal, B. Foord, C. Davis, Peter de Groot, X. Osmond Mlonyeni, Bernard Slippers

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Forest Research · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueForest Insect Ecology and Management
Établissements canadiensNatural Resources CanadaCanadian Forest Service
Organismes subventionnairesAnimal and Plant Health Inspection ServiceNatural Resources CanadaU.S. Department of Agriculture
Mots-clésBiologyObligateBiological pest controlRestriction fragment length polymorphismInternal transcribed spacerRibosomal DNANematodeBotanyEcologyRibosomal RNAZoologyGenotypePhylogenetic treeGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The woodwasp Sirex noctilio Fabricius, along with its obligate symbiotic fungus Amylostereum areolatum (Chaillet ex Fr.) Boidin, is amongst the most damaging invasive species to many commercial pine plantations. The most effective biocontrol agent for management of this woodwasp has been the nematode Deladenus siricidicola Bedding. Before this agent can be used in North America, answering key questions about its interaction with native siricids and other strains of the nematode is essential, as would be the need to track its spread after release. The aim of this study was to develop tools to differentiate between the North American D. siricidicola isolates and the Southern Hemisphere Kamona strain of this species. We sequenced a region from ribosomal DNA and the cytochrome oxidase subunit 1 and developed a PCR–RFLP method based on a single nucleotide polymorphism flanking a microsatellite sequence. These markers will be useful for science-based operational biocontrol of S. noctilio.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2012
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Forest ResearchMême sujetForest Insect Ecology and ManagementTravaux en français237 207