MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1905743047 · doi:10.1139/cjc-2015-0187

Comparative DFT-D studies on structural and absorption properties of crystalline 3,3′-dinitroamino-4,4′-azoxyfurazan, 3,3′-dinitro-4,4′-azoxyfurazan, and 3,4-bis(3-nitrofurazan-4-yl)furoxan under high pressures

2015· article· en· W1905743047 sur OpenAlexvenueno aff
Dong Xiang, Qiong Wu, Zhichao Liu, Weihua Zhu, Heming Xiao

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Chemistry · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueEnergetic Materials and Combustion
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFuroxanChemistryDensity functional theoryComputational chemistryAbsorption (acoustics)Compression (physics)Crystal structureCrystallographyThermodynamicsOrganic chemistryMaterials scienceComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The structural, electronic, and absorption properties of crystalline 3,3′-dinitroamino-4,4′-azoxyfurazan (DNOAAF), 3,3′-dinitro-4,4′-azoxyfurazan (DNOAF), and 3,4-bis(3-nitrofurazan-4-yl)furoxan (BNTF) under hydrostatic compression of 0–190 GPa have been comparatively studied using density functional theory with dispersion corrections. Their crystal structures were relaxed using three types of vdW corrections such as the PBE-G06, PBE-TS, and PW91-OBS functionals at ambient conditions. The results indicate that PBE-G06 is the best functional for studying them. The compression ratios show that DNOAAF is stiffer than the other two at high pressures. An analysis of the band gaps and density of states indicates that they become more and more sensitive under compression. In the range of 0–120 GPa, BNTF is the most unstable. However, in the range of 120–190 GPa, DNOAF becomes the more unstable. The three crystals have higher optical activity at high pressures, and moreover, applied pressures change their optical adsorption activity order.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,062
Score d'incertitude au seuil0,995

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ChemistryMême sujetEnergetic Materials and CombustionTravaux en français237 207