Subchronic and Reproductive/Developmental (Screening Level) Toxicity of Complexation Products of Iron Trichloride and Sodium Tartrate (FemTA)
Notice bibliographique
Résumé
A complexation/reaction product, termed FemTA, of sodium tartrate [D(-)- and L(+)-tartaric acid and mesotartaric acid], sodium hydroxide, and iron trichloride may have use as an anticaking agent in salt preparations. FemTA is composed of about 4% sodium tartrate, approximately 10% mesotartaric acid, approximately 7% chloride, approximately 4% iron, approximately 7% sodium, approximately 0.3% sodium oxalate, and approximately 65% water. FemTA was tested in a 90-d oral toxicity study, which included a screening level reproductive/developmental toxicity phase, in Harlan Wistar rats. FemTA was administered by oral gavage at 500, 1000, and 2000 mg/kg body weight/d prior to and during mating, or about 20, 40, or 80 mg of iron/kg body weight/d, such that males received 90/91 d of treatment and females 104 to 109 d. Treatment was associated with inflammatory lesions of the lower GI tract at the mid- and high-dose levels, increased liver and kidney weights, increased serum bile acids and blood urea nitrogen, decreased chloride, and changes to hematological parameters consistent with inflammation. The effects were considered the result of iron overload. There were no effects on reproductive/developmental toxicity parameters. The no-observed-adverse-effect level (NOAEL), based on gastrointestinal tract effects was 500 mg/kg body weight/d. The NOAEL for reproductive/developmental toxicity was 2000 mg/kg body weight/d, the highest dose tested.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».