MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1905928046 · doi:10.1186/s13104-015-1273-y

Folate deficiency in an unselected population in Calgary, Alberta and its relationship with red blood cell macrocytosis

2015· article· en· W1905928046 sur OpenAlexaffabout
Matthew Budd, Christopher Naugler

Notice bibliographique

RevueBMC Research Notes · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFolate and B Vitamins Research
Établissements canadiensCalgary Laboratory Services
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMacrocytosisMean corpuscular volumeMedicineRed blood cell distribution widthInternal medicineReceiver operating characteristicGastroenterologyPopulationImmunologyVitamin B12HematocritEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Folate deficiency is rare in western countries and therefore blood tests for folate level have limited indications. One such indication is red cell macrocytosis, however it is unclear if the association of macrocytosis with folate deficiency is robust enough to serve as a risk marker. Our objective is to determine whether macrocytosis is a useful marker for folate deficiency. FINDINGS: Paired data from the Calgary Laboratory Services Information System was analyzed using receiver operating characteristic (ROC) curves to determine strength of association between mean corpuscular volume and serum folate. Strength of association was analyzed for serum folate cut-off values of 12, 10, 8, and 6 nmol/L. Overall, 0.2% of individuals were folate deficient (<6 nmol/L serum folate). Based on ROC curves, at each cut-off level, mean corpuscular volume was a poor predictive marker for serum folate level. CONCLUSIONS: Folate deficiency is rare in Calgary, Alberta. Macrocytosis is not a strong predictor for folate deficiency.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,046
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,191
Tête enseignante GPT0,402
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC Research NotesMême sujetFolate and B Vitamins ResearchTravaux en français237 207