Ameloblastoma, calcifying epithelial odontogenic tumor, and glandular odontogenic cyst show a distinctive immunophenotype with some myoepithelial antigen expression
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Odontogenic neoplasms have some morphologic overlap with salivary gland neoplasms, many of which show myoepithelial differentiation. In the 1980s, an ultrastructural study identified a population of myoepithelial-like cells in calcifying epithelial odontogenic tumor. Myoepithelial derived tumors have since been shown to have distinct immunohistochemical profiles. METHODS: We examined a series of odontogenic neoplasms, including 11 ameloblastomas, four calcifying epithelial odontogenic tumors, five glandular odontogenic cysts (GOCs), and five keratocystic odontogenic tumors with a panel of myoepithelial-associated immunohistochemical stains. We also assessed representative control examples of oral mucosa, odontogenic rests, and dentigerous cysts. RESULTS: All of the neoplastic and non-neoplastic oral epithelium-derived entities share a p63-positive, high molecular weight cytokeratin (CK5/6)-positive immunophenotype. Calponin reactivity was at least focally present in two of four calcifying epithelial odontogenic tumors, three of five GOCs, and 10 of 11 ameloblastomas; the sole completely non-reactive ameloblastoma represents a lung metastasis. One case of calcifying epithelial odontogenic tumor was focally positive for glial fibrillary acidic protein. However, other more definitive markers of myoepithelial differentiation, including S-100 and smooth muscle actin, were negative. Two of three calcifying epithelial odontogenic tumors and five of five GOCs were also positive for a low molecular weight cytokeratin (CK7). CONCLUSIONS: Ameloblastomas, GOCs, and calcifying epithelial odontogenic tumors show a distinctive immunophenotype which overlaps with that of myoepithelial-derived salivary gland neoplasms but does not provide definitive support for myoepithelial differentiation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».