MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1906168182

Location of Horn Speakers in a Reverberation Room

2010· article· en· W1906168182 sur OpenAlexafffundvenue
Ramani Ramakrishnan

Notice bibliographique

RevueCanadian acoustics · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAcoustic Wave Phenomena Research
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesConcordia University
Mots-clésFrench hornReverberationAcousticsNoise (video)Computer sciencePhysicsArtificial intelligence
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Considerable theoretical research has been conducted in understanding the design constraints of horn speak ers.Further, the locations of horn speakers in reverberation rooms had been well researched.However, most of the research methods applied simple sinusoidal source functions (tones) to evaluate the design criteria of horn speakers.The understanding of the horn speaker behaviour, when band limited random noise signatures such as pink noise and white noise are used as input sources, is still not clear.A hyperbolic horn with cut off frequency of 70 Hz was used in a medium sized reverberation room to study the horn behaviour.Some of the basic questions to be studied were the influence of horn location on the cut-off frequency, as well as the influence of the horn location on the diffuse sound field in the reverberation room.In addition, the influ ence of the input sound source on the room sound levels was also studied.The results of the experiment are presented in this paper.r é s u m é D 'importantes recherches théoriques ont été menées pour comprendre les contraintes de conception des enceintes à pavillon.De même, l'emplacement des enceintes à pavillon dans les salles réverbérantes a été bien étudié.Cependant, la plupart des méthodes de recherche appliquaient de simples fonctions sinusoïdales (son pur) comme source pour évaluer les critères de conception d 'enceintes à pavillon.La compréhension du comportement des enceintes à pavillon quand des bruits aléatoires à bande limitée tels que le bruit rose ou le bruit blanc sont utilisés comme sources d'entrée n 'est pas encore clair.Un pavillon hyperbolique avec une fréquence de coupure de 70 Hz a été utilisé dans une salle réverbérante de taille moyenne afin d 'en étudier le comportement.Quelques-unes des questions fondamentales à étudier étaient l 'influence de l 'emplacement du pavillon sur la fréquence de coupure, ainsi que l 'influence de l 'emplacement du pavillon sur le champ acoustique diffus dans la salle réverbérante.Par ailleurs, l'influence de la source sonore d 'entrée sur les niveaux sonores dans la salle a également été étudiée.Les résultats de l 'expérimentation sont présentés dans cet article.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian acousticsMême sujetAcoustic Wave Phenomena ResearchTravaux en français237 207