Consistency of performance of early-maturing maize cultivars in <i>Striga-</i>infested and <i>Striga</i>-free environments
Notice bibliographique
Résumé
Badu-Apraku, B., Yallou, C., Oyekunle, M., Akinwale, R., Aweke, G. and Kamara, A. 2015. Consistency of performance of early-maturing maize cultivars in Striga-infested and Striga-free environments. Can. J. Plant Sci. 95: 1073–1084. Despite the immense potential of maize (Zea mays L.) in savannas of West and Central Africa (WCA), production and productivity is constrained by Striga hermonthica parasitism. Sixteen early-maturing cultivars were evaluated at two locations in Nigeria and three locations in the Republic of Benin from 2007 to 2009 to assess the grain yield, stability and the consistency of the rankings of the cultivars under Striga-infested and Striga-free environments. The combined analysis of variance showed significant (P<0.01) cultivar and cultivar×environment interactions for grain yield and other traits under Striga-infested and Striga-free environments. The test of concordance was significant (P<0.001) for grain yield (W=0.68), number of emerged Striga plants (W=0.74) and Striga damage (W=0.56) under Striga infestation, indicating stability of resistance in the cultivars developed from diverse sources under artificial S. hermonthica infestation across environments. There was high consistency of the rankings of the cultivars for grain yield and other Striga-resistance traits under Striga-infested and Striga-free environments in Benin and Nigeria. The additive main effects and multiplicative interaction (AMMI) biplot analysis for grain yield revealed POOL15SR/ACR94TZECOMP5-W/ACR94TZECOMP5-W and 2004 TZE-Y Pop DT STR C4 as the most stable cultivars with above-average mean grain yield in Striga-infested environments and they can be combined with other crop management options to control the parasite in the Striga endemic environments. Cultivars TZE Comp 5-W C7F2 and TZE Comp5-Y C6 S6 (Set B) had less Striga damage and number of emerged Striga plants across test environments. These cultivars could therefore serve as unique sources of favorable alleles for improving Striga resistance in maize in different production environments and farming systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».