Bone Morphogenetic Proteins Are Expressed by Both Bone-Forming and Non–Bone-Forming Lesions
Notice bibliographique
Résumé
CONTEXT: Bone morphogenetic proteins (BMPs) are thought to be responsible for bone formation; they cause bone to form in soft tissues and are clinically used in helping fracture union or tumor reconstructions. Skeletal metastases from epithelial tumors may be either bone-forming (blastic) or non-bone-forming (lytic). OBJECTIVE: We studied the expression of BMPs in a variety of primary and secondary lesions of bone (both bone-forming and non-bone-forming) to determine if there was a consistent relationship between bone formation and BMP expression. DESIGN: We compared a bone-forming lesion (fibrous dysplasia) with a non-bone-forming lesion (desmoid tumor), using reverse transcription-polymerase chain reaction, Northern blot analysis, and immunohistochemistry to detect BMPs. We also studied a number of non-bone-forming secondary lesions (carcinomas that formed lytic metastases to the skeleton) and found BMP production in most of these tumors. RESULTS: We found that BMPs were expressed in both bone-forming and non-bone-forming benign musculoskeletal lesions. In the first part of the study, BMPs were found in both fibrous dysplasia and desmoid tumors. Bone morphogenetic proteins were also expressed by several tumors. In the next part of the study (paraffin-embedded tissue), BMPs were expressed by a variety of tumors, irrespective of the radiological nature (blastic or lytic) of their metastases. CONCLUSIONS: We conclude that BMP production alone cannot explain bone formation, and other factors either alone or in combination may be responsible for blastic metastases to the skeleton and for bone formation by primary bone lesions, such as fibrous dysplasia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».