MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1906493082 · doi:10.1111/j.1365-2966.2011.18940.x

Quantified H i morphology - III. Merger visibility times from H i in galaxy simulations

2011· article· en· W1906493082 sur OpenAlexaff
Benne W. Holwerda, Nor Pirzkal, Thomas J. Cox, W. J. G. de Blok, J. Weniger, Antoine Bouchard, S.-L. Blyth, K. J. van der Heyden

Notice bibliographique

RevueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society · 2011
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesUniversität WienNational Research Foundation
Mots-clésPhysicsAstrophysicsGalaxy mergerGalaxyVisibilityGalaxy formation and evolutionSpiral galaxyAstronomyCOSMIC cancer databaseInteracting galaxyLenticular galaxyMeteorology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Major mergers of disc galaxies are thought to be a substantial driver in galaxy evolution. To trace the fraction and rate of galaxy mergers over cosmic times, several observational techniques have been developed over the last decade, including parametrized morphological selection. We apply this morphological selection of mergers to 21 cm radio emission line (H i) column density images of spiral galaxies in nearby surveys. In this paper, we investigate how long a 1:1 merger is visible in H i from N-body simulations. We evaluate the merger visibility times for selection criteria based on four parameters: Concentration, Asymmetry, M20 and the Gini parameter of the second-order moment of the flux distribution (GM). Of three selection criteria used in the literature, one based on Concentration and M20 works well for the H i perspective with a merger time-scale of 0.4 Gyr. Of the three selection criteria defined in our previous paper, the GM performs well and cleanly selects mergers for 0.69 Gyr. The other two criteria (Asymmetry–M20 and Concentration–M20) select isolated discs as well, but perform best for face-on, gas-rich discs (Tmgr∼ 1 Gyr). The different visibility scales can be combined with the selected fractions of galaxies in any large H i survey to obtain merger rates in the nearby Universe. All-sky surveys such as the Widefield ASKAP L-band Legacy All-sky Blind surveY (WALLABY) with the Australian SKA Pathfinder (ASKAP) and the Medium Deep Survey with the APERture Tile In Focus (APERTIF) instrument on Westerbork are set to revolutionize our perspective on neutral hydrogen and will provide an accurate measure of the merger fraction and rate of the present epoch.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,044

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations41
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society→Même sujetGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena→Travaux en français237 207→