MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1906682878 · doi:10.1111/j.1468-2249.2009.00274.x

C<scp>harting</scp><i>M<scp>émoriale</scp></i>: P<scp>aradigmatic</scp> A<scp>nalysis and</scp> H<scp>armonic</scp> S<scp>chemata in</scp> B<scp>oulez</scp>'<scp>s</scp> ... <i><scp>explosante</scp>‐<scp>fixe</scp></i> ...

2008· article· en· W1906682878 sur OpenAlex
Jonathan Goldman

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueMusic Analysis · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueMusicology and Musical Analysis
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFluteComputer scienceArtArt history

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Pierre Boulez's 1985 composition Mémoriale (... explosante‐fixe ... originel) , for flute and eight other instruments, is in many ways typical of the composer's later style, for instance encompassing highly thematic writing, an accompanimental texture which might be likened to ‘unplugged’ electronics, segmentation into clear harmonic fields and transparent formal articulation. Following a paradigmatic analysis of the flute part (which derives from the application of a software tool developed in part by the author at IRCAM), this article addresses the salient features of the work through a series of explanatory charts. A fundamental distinction drawn between polar notes and appoggiatura embellishment subsequently exposes a relatively uncomplicated harmonic structure based on six transpositions of a basic six‐note cell. Additional examination of durational structure in turn reveals an underlying compositional system firmly rooted in the serial tradition.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,015
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,091
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict), Méta-épidémiologie (sens large), Bibliométrie, Études des sciences et des technologies, Communication savante, Science ouverte, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Méta-épidémiologie (sens large), Bibliométrie, Études des sciences et des technologies, Science ouverte, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,134
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0150,091
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0160,016
Méta-épidémiologie (sens large)0,0240,017
Bibliométrie0,0170,025
Études des sciences et des technologies0,0140,011
Communication savante0,0090,009
Science ouverte0,0160,009
Intégrité de la recherche0,0100,015
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,010

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle