Morphology, innervation and its phylogenetic step in the heart of the longnose gar <i>Lepisosteus Osseus</i>
Notice bibliographique
Résumé
Zaccone, D., Grimes, A.C., Farrell, A.P., Dabrowski, K. and Marino, F. 2011. Morphology, innervation and its phylogenetic step in the heart of the longnose gar Lepisosteus Osseus. —Acta Zoologica (Stockholm) 93 : 381–389. Abstract Anatomical and physiological studies of cardiovascular control in garfish are scarce. The combination of muscle labelling and neurochemical identification of extrinsic and intrinsic nerves in the heart of Lepisosteus osseus reveals a well‐developed system of adrenergic, cholinergic, substance P (SP)‐ and neuronal nitric oxide synthase (nNOS)‐containing nerve terminals in the walls of the conus arteriosus, the sinus venosus and the atrium. Double labelling showed that nNOS‐immunoreactive terminals do not co‐label for tyrosine hydroxylase (TH) and choline acetyl transferase (ChAt). Coronary blood vessels running in the epicardium of the conus arteriosus and ventricle receive a rich supply of nNOS‐positive nerve fibres. The main intracardial localization of nervous tissue is in a sinoatrial plexus corresponding to the pacemaker region of the heart. This plexus is a network of SP‐, vasoactive intestinal polypeptide (VIP)‐ and pituitary adenylate cyclase‐activating polypeptide (PACAP)‐positive nerve fibres and nerve cell bodies, but its function in fish cardiac regulation remains to be elucidated. This study provides morphological data on distinct nitrergic, peptidergic, ChAT and TH nerve terminals thus pertaining to the neurochemical content of the vagal motor and adrenergic, and intrinsic innervation revealing a complexity of the neuronal control of the garfish heart. The neurochemical features of the innervation patterns of the heart put Lepisosteus with teleosts and among the more apical actinopterygians.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».