MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1906940220 · doi:10.1183/13993003/erj.42.suppl_57.p570

Distribution of increased airway smooth muscle thickness and airway inflammation in asthma

2013· article· en· W1906940220 sur OpenAlexaff
Alan James, Robyn L. Jones, Thias Mauad, Michael J. Abramson, Karen McKay, Tony R. Bai, Francis Green

Notice bibliographique

RevueEuropean Respiratory Journal · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAsthma and respiratory diseases
Établissements canadiensCalgary Laboratory ServicesUniversity of CalgaryUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAirwayAsthmaEosinophilMuscle hypertrophyInflammationHyperplasiaInternal medicineCardiologyPathologyAnesthesia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Rationale: A study of 10 cases of fatal asthma (Ebina et al.) identified two types of asthma, based on the site of increased airway smooth muscle (ASM) thickness: large airways only (due to hyperplasia), or both large and small airways (predominantly hypertrophy). Aim: To determine if this site-specific increase in ASM thickness was reproducible in a larger cohort, and was related to remodeling and airway inflammation. Methods: Postmortem cases of asthma (n=43) were categorised as large only (LO, n=15), small only (SO, n=4) and large/small (LS, n=24) if the mean thickness of the ASM layer in their large or small airways was more than one standard deviation above the mean value of controls (n=37). ASM cell size and number, airway dimensions and airway inflammation were compared between LS and LO cases and controls. Results: In LS cases, ASM cell number and volume, thickness of the reticular basement membrane (RBMt), airway wall thickness and eosinophil area density, but not neutrophil area density were increased (p<0.05) in large and small airways compared with controls. In LO cases, ASM cell number, RBMt and eosinophil area density were increased (p<0.05) only in large airways compared with controls. In addition, neutrophil area density was increased (p<0.05) in both large and small airways compared with controls. There were no significant differences in duration, age of onset of asthma or asthma severity between cases. Conclusions: Phenotypes of asthma, based on the distribution of increased thickness of ASM layer are reproducible and associated with ASM hyperplasia and hypertrophy, remodeling and eosinophilia. Neutrophilia was observed only in the LO cases, suggesting a distinct phenotype.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Respiratory Journal→Même sujetAsthma and respiratory diseases→Travaux en français237 207→