MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1907149755 · doi:10.1139/t10-081

Development of a Vs<sub>30</sub>(NEHRP) map for the city of Ottawa, Ontario, Canada

2011· article· en· W1907149755 sur OpenAlexafffundvenueabout
Dariush Motazedian, J.A. Hunter, A J -M Pugin, H Crow

Notice bibliographique

RevueCanadian Geotechnical Journal · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueSeismic Waves and Analysis
Établissements canadiensCarleton UniversityGeological Survey of Canada
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésBedrockGeologyBoreholeSeismologyShear (geology)Ambient noise levelSoil waterSeismic refractionWave velocityGeophoneGeotechnical engineeringSeismic waveGeomorphologySoil sciencePetrology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Four different seismic methods were used extensively to evaluate the shear wave velocity of soils and rock in the city of Ottawa, Canada, from which the travel-time weighted average shear wave velocity (Vs) from surface to 30 m in depth (Vs30) and the fundamental frequency (F0) were computed. Three main geological or geotechnical units were identified with distinct shear wave velocities: these consist of very loose thick post-glacial fine-grained sands, silts, and clays (Vs <150 m/s, thickness up to 110 m), firm glacial sediments (Vs ∼580 m/s, thickness ∼3 m), and very firm bedrock (Vs ∼1750–3550 m/s). The seismic methods applied were downhole interval Vs measurements at 15 borehole sites, seismic refraction–reflection profile measurements for 686 sites, high-resolution shear wave reflection “landstreamer” profiling for 25 km in total, and horizontal-to-vertical spectral ratio (HVSR) of ambient seismic noise to evaluate the fundamental frequency for ∼400 sites. Most of these methods are able to distinguish the very high shear wave impedance of and depth to bedrock. Sparse earthquake recordings show that the soil amplification is large for weak motion when the soil behaves linearly.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil0,213

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0050,006
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,180
Écart entre enseignants0,159 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations68
Publié2011
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Geotechnical JournalMême sujetSeismic Waves and AnalysisTravaux en français237 207