Impact of Vitamin D Supplementation on Gross Motor Development of Healthy Term Infants: A Randomized Dose-Response Trial
Notice bibliographique
Résumé
UNLABELLED: In addition to benefits for bone health, vitamin D is implicated in muscle function in children and adults. AIMS: To determine if vitamin D dosage positively correlated with gross motor development at 3 and 6 months of age. We hypothesized that higher doses would be associated with higher scores for gross motor skills. METHODS: A consecutive sample of 55 healthy, term, and breastfed infants from Montreal, Canada were recruited from a randomized trial of vitamin D supplementation between 2009 and 2012. Infants were randomized to 400 International Units (IU) (n = 19), 800 IU (n = 18) or 1,200 IU (n = 18) vitamin D3/day. Motor performance at 3 and 6 months was quantified by the Alberta Infant Motor Scale (AIMS). Plasma vitamin D3 metabolites were measured by tandem mass spectrometry. RESULTS: AIMS scores did not differ at 3 months. However, total AIMS scores and sitting subscores were significantly higher at 6 months in infants receiving 400 IU/day compared to 800 IU/day and 1,200 IU/day groups (p < .05). There were weak negative correlations with length and C-3 epimer of 25(OH)D. CONCLUSIONS: In contrast to our hypothesis, gross motor achievements were significantly higher in infants receiving 400 IU/day vitamin D. Our findings also support longer infants being slightly delayed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».