Impact of Vitamin D Supplementation on Gross Motor Development of Healthy Term Infants: A Randomized Dose-Response Trial
Notice bibliographique
Résumé
UNLABELLED: In addition to benefits for bone health, vitamin D is implicated in muscle function in children and adults. AIMS: To determine if vitamin D dosage positively correlated with gross motor development at 3 and 6 months of age. We hypothesized that higher doses would be associated with higher scores for gross motor skills. METHODS: A consecutive sample of 55 healthy, term, and breastfed infants from Montreal, Canada were recruited from a randomized trial of vitamin D supplementation between 2009 and 2012. Infants were randomized to 400 International Units (IU) (n = 19), 800 IU (n = 18) or 1,200 IU (n = 18) vitamin D3/day. Motor performance at 3 and 6 months was quantified by the Alberta Infant Motor Scale (AIMS). Plasma vitamin D3 metabolites were measured by tandem mass spectrometry. RESULTS: AIMS scores did not differ at 3 months. However, total AIMS scores and sitting subscores were significantly higher at 6 months in infants receiving 400 IU/day compared to 800 IU/day and 1,200 IU/day groups (p < .05). There were weak negative correlations with length and C-3 epimer of 25(OH)D. CONCLUSIONS: In contrast to our hypothesis, gross motor achievements were significantly higher in infants receiving 400 IU/day vitamin D. Our findings also support longer infants being slightly delayed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».