MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1907476834 · doi:10.1149/1.1479156

Stabilization of Platinum Anode Catalyst in a H[sub 2]S-O[sub 2] Solid Oxide Fuel Cell with an Intermediate TiO[sub 2] Layer

2002· article· en· W1907476834 sur OpenAlexafffund
Pan He, M. Liu, Jing‐Li Luo, Alan R. Sanger, K. T. Chuang

Notice bibliographique

RevueJournal of The Electrochemical Society · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueAdvancements in Solid Oxide Fuel Cells
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of Alberta
Mots-clésAnodePlatinumElectrolyteMaterials scienceYttria-stabilized zirconiaCatalysisElectrochemistrySolid oxide fuel cellInorganic chemistryChemical engineeringOxideCathodeCubic zirconiaChemistryElectrodeComposite materialMetallurgyOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The performance of supported platinum as an anode catalyst in a hydrogen sulfide solid oxide fuel cell with yttria-stabilized zirconia (YSZ) as the electrolyte has been examined in the temperature range of 700-900°C. The highest current density achieved at 800°C was 100 mA/cm2 and the highest power density was 15.4 mW/cm2, when operated with 5% feed. Increasing the concentration of in the anode feed did not improve the performance of the cell, due to corruption of the platinum anode; the reversible formation and decomposition of PtS on the platinum-YSZ interface led to instability of the electrochemical interface of the Pt catalyst with the YSZ electrolyte. The membrane structure and performance were both stabilized by interposing a thin layer of between the Pt anode and YSZ electrolyte. The stabilized open-circuit voltage value depended on flow rates of the anode and cathode feeding gases. This behavior is attributed to the crossover of reactants, which change the partial pressures of product and © 2002 The Electrochemical Society. All rights reserved.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,634

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of The Electrochemical SocietyMême sujetAdvancements in Solid Oxide Fuel CellsTravaux en français237 207