MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1907483431 · doi:10.1002/ppp.1731

Modern and Late Holocene Retrogressive Thaw Slump Activity on the Yukon Coastal Plain and Herschel Island, Yukon Territory, Canada

2012· article· en· W1907483431 sur OpenAlexafffundabout
Hugues Lantuit, Wayne H. Pollard, N. Couture, Michael Fritz, Lutz Schirrmeister, Hanno Meyer, H.‐W. Hubberten

Notice bibliographique

RevuePermafrost and Periglacial Processes · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueClimate change and permafrost
Établissements canadiensGeological Survey of CanadaNatural Resources CanadaMcGill University
Organismes subventionnairesArcticNetAurora Research Institute
Mots-clésGeologySlumpTundraPermafrostRadiocarbon datingSedimentologyThermokarstHolocenePost-glacial reboundArcticGeomorphologyPeriod (music)Physical geographyOceanographySea levelGeochemistryPaleontologyArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Four retrogressive thaw slumps (RTS) located on Herschel Island and the Yukon coast (King Point) in the western Canadian Arctic were investigated to compare the environmental, sedimentological and geochemical setting and characteristics of zones in active and stabilised slumps and at undisturbed sites. In general, the slope, sedimentology and biogeochemistry of stabilised and undisturbed zones differ, independent of their age or location. Organic carbon contents were lower in slumps than in the surrounding tundra, and the density and compaction of slump sediments were much greater. Radiocarbon dating showed that RTS were likely to have been active around 300 a BP and are undergoing a similar period of increased activity now. This cycle is thought to be controlled more by local geometry, cryostratigraphy and the rate of coastal erosion than by variation in summer temperatures. Copyright © 2012 John Wiley & Sons, Ltd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,085
Score d'incertitude au seuil0,171

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations102
Publié2012
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePermafrost and Periglacial ProcessesMême sujetClimate change and permafrostTravaux en français237 207