MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1907586038 · doi:10.1201/9780429031069

Graphics for Statistics and Data Analysis with R

2010· book· en· W1907586038 sur OpenAlexaff
Kevin J. Keen

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typebook
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueData Analysis with R
Établissements canadiensUniversity of Northern British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGraphicsStatistical graphicsBar chartComputer scienceScatter plotPlot (graphics)ChartPie chartNonparametric statisticsVisualizationData miningComputer graphicsParametric statisticsStatisticsComputer graphics (images)MathematicsMachine learning

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Graphics for Statistics and Data Analysis with R presents the basic principles of sound graphical design and applies these principles to engaging examples using the graphical functions available in R. It offers a wide array of graphical displays for the presentation of data, including modern tools for data visualization and representation. The book considers graphical displays of a single discrete variable, a single continuous variable, and then two or more of each of these. It includes displays and the R code for producing the displays for the dot chart, bar chart, pictographs, stemplot, boxplot, and variations on the quantile-quantile plot. The author discusses nonparametric and parametric density estimation, diagnostic plots for the simple linear regression model, polynomial regression, and locally weighted polynomial regression for producing a smooth curve through data on a scatterplot. The last chapter illustrates visualizing multivariate data with examples using Trellis graphics. Showing how to use graphics to display or summarize data, this text provides best practice guidelines for producing and choosing among graphical displays. It also covers the most effective graphing functions in R. R code is available for download on the books website.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,062
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,319
Score d'incertitude au seuil0,971

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,062
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0040,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,003
Bibliométrie0,0080,012
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0060,006
Science ouverte0,0040,003
Intégrité de la recherche0,0030,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,3190,290

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetData Analysis with RTravaux en français237 207