MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1907658684 · doi:10.1002/we.519

A model of ice throw trajectories from wind turbines

2011· article· en· W1907658684 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueWind Energy · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueIcing and De-icing Technologies
Établissements canadiensBoehringer Ingelheim (Canada)York University
Organismes subventionnairesMitacs
Mots-clésDragAerodynamicsTurbineLift (data mining)Drag coefficientWind tunnelAerospace engineeringWind speedGeologyMeteorologyMechanicsMarine engineeringPhysicsGeodesyEngineeringComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT A model of the trajectories of ice fragments thrown from a rotating wind turbine blade is used to estimate the ground impact locations that could occur under different scenarios. Wind speed, ejection position on the blade and turbine rotation rate all play a role in determining the impact point, as well as mass, density and drag coefficient of the ice fragment. For ‘compact’ ice fragments, the trajectory depends on the combination C D A ∕ M where C D is the drag coefficient, A is the frontal area and M the mass of the ice fragment. Sensitivity tests show that ice fragments can travel further laterally for low C D and further downwind for high C D . For plate‐like fragments, aerodynamic lift can increase the distance travelled if the plate maintains an orientation to maximize lift. Although this may be a relatively rare event, we provide an example where a 1 kg plate‐like fragment could travel up to 350 m from the base of the turbine. Copyright © 2011 John Wiley & Sons, Ltd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,746
Score d'incertitude au seuil0,462

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,187
Écart entre enseignants0,156 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle