MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1907658684 · doi:10.1002/we.519

A model of ice throw trajectories from wind turbines

2011· article· en· W1907658684 sur OpenAlexafffund
Sumita Biswas, Peter Taylor, J. R. Salmon

Notice bibliographique

RevueWind Energy · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueIcing and De-icing Technologies
Établissements canadiensBoehringer Ingelheim (Canada)York University
Organismes subventionnairesMitacs
Mots-clésDragAerodynamicsTurbineLift (data mining)Drag coefficientWind tunnelAerospace engineeringWind speedGeologyMeteorologyMechanicsMarine engineeringPhysicsGeodesyEngineeringComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT A model of the trajectories of ice fragments thrown from a rotating wind turbine blade is used to estimate the ground impact locations that could occur under different scenarios. Wind speed, ejection position on the blade and turbine rotation rate all play a role in determining the impact point, as well as mass, density and drag coefficient of the ice fragment. For ‘compact’ ice fragments, the trajectory depends on the combination CDA∕M where CD is the drag coefficient, A is the frontal area and M the mass of the ice fragment. Sensitivity tests show that ice fragments can travel further laterally for low CD and further downwind for high CD. For plate‐like fragments, aerodynamic lift can increase the distance travelled if the plate maintains an orientation to maximize lift. Although this may be a relatively rare event, we provide an example where a 1 kg plate‐like fragment could travel up to 350 m from the base of the turbine. Copyright © 2011 John Wiley & Sons, Ltd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,066
Score d'incertitude au seuil0,131

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,187
Écart entre enseignants0,156 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWind EnergyMême sujetIcing and De-icing TechnologiesTravaux en français237 207