Notice bibliographique
Résumé
L'objectif de la confrence qui s'est droule Florence tait de runir des chercheurs autour d'une littrature politique originale : les catchismes politiques. L'enjeu tait de collecter ensemble suffisamment de caractres communs permettant de dfinir un genre du catchisme politique. Compte-tenu de l'extrme diversit dans le temps et dans l'espace des catchismes voqus au fil des interventions nous avons souhait nous interroger sur les conditions de production et d'utilisation de ces livres ainsi que sur la rhtorique employe dans le but d'esquisser une approche de sa rception. Le premier rsultat notable de cette confrence fut l'accord trouv autour de la dfinition suivante : un catchisme politique est un abrg d'une doctrine politique, gnralement rdig sous la forme d'une succession de questions et de rponses. Cette dfinition fait consensus, quelle que soit la taille du corpus envisag (une cinquantaine dans le cas des ouvrages italiens du Triennio tudis par Luciano Guerci, prs de 800 si l'on s'intresse la production franaise du long XIX me sicle que j'ai tudie). Les spcificits apparaissent lorsqu'on aborde cette littrature sous un angle chronologique ou bien si on en cherche l'extension gographique.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».