Notice bibliographique
Résumé
Results and ProspectsJean-Charles Buttier 1 L'objectif de la conférence qui s'est déroulée à Florence était de réunir des chercheurs autour d'une littérature politique originale : les catéchismes politiques.L'enjeu était de collecter ensemble suffisamment de caractères communs permettant de définir un genre du catéchisme politique.Compte-tenu de l'extrême diversité dans le temps et dans l'espace des catéchismes évoqués au fil des interventions nous avons souhaité nous interroger sur les conditions de production et d'utilisation de ces livres ainsi que sur la rhétorique employée dans le but d'esquisser une approche de sa réception.Le premier résultat notable de cette conférence fut l'accord trouvé autour de la définition suivante : un catéchisme politique est un abrégé d'une doctrine politique, généralement rédigé sous la forme d'une succession de questions et de réponses.Cette définition fait consensus, quelle que soit la taille du corpus envisagé (une cinquantaine dans le cas des ouvrages italiens du Triennio étudiés par Luciano Guerci, près de 800 si l'on s'intéresse à la production française du long XIX ème siècle que j'ai étudiée).Les spécificités apparaissent lorsqu'on aborde cette littérature sous un angle chronologique ou bien si on en cherche l'extension géographique.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,014 | 0,017 |
| Communication savante | 0,013 | 0,011 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,033 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».