β-Trace Protein, Cystatin C, β2-Microglobulin, and Creatinine Compared for Detecting Impaired Glomerular Filtration Rates in Children
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Because of the limitations of serum creatinine as a marker of glomerular filtration rate (GFR) in children, we assessed the diagnostic accuracy of the novel marker beta-trace protein (BTP) in comparison with cystatin C (Cys-C), beta(2)-microglobulin (beta(2)-MG), and creatinine as conventional indicators of reduced GFR. METHODS: We obtained serum samples from 225 children (age range, 0.2-18 years) with various renal pathologies who were referred for nuclear medicine clearance investigations (technetium-diethylenetriamine pentaacetic acid or chromium-EDTA). We measured Cys-C, BTP (nephelometric tests; Dade Behring), beta(2)-MG (Tinaquant; Roche), and creatinine (enzymatic assay; Creatinine-PAP; Roche). RESULTS: Seventy-five children had reduced GFR (<90 mL x min(-1) x 1.73 m(-2)). One hundred fifty children (independent of gender and age) with values >90 mL x min(-1) x 1.73 m(-2) comprised the control group with gaussian distributions of BTP and Cys-C concentrations. The upper reference limits (97.5 percentile) were 1.01 mg/L for BTP and 1.20 mg/L for Cys-C. The correlations of nuclear medicine clearance with the reciprocals of BTP, Cys-C, and the Schwartz GFR estimate were significantly higher (r = 0.653, 0.765, and 0.706, respectively; P <0.05) than with the reciprocal of creatinine or beta(2)-MG (r = 0.500 and 0.557, respectively). ROC analysis showed a significantly higher diagnostic accuracy of BTP, Cys-C, and the GFR estimate for the detection of impaired GFR than serum creatinine (P <0.05). Compared to creatinine, BTP increased the diagnostic sensitivity by approximately 30%, but it was not more sensitive than Cys-C or the Schwartz GFR estimate. CONCLUSIONS: BTP is superior to serum creatinine and an alternative for Cys-C to detect mildly reduced GFR in children, but it is not better than the Schwartz GFR estimate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».