MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1908036243 · doi:10.1002/nur.21587

Self‐Compassion and Risk Behavior Among People Living With HIV/AIDS

2014· article· en· W1908036243 sur OpenAlexaffabout
Carol Dawson Rose, Allison R. Webel, Kathleen M. Sullivan, Yvette P. Cuca, Dean Wantland, Mallory O. Johnson, John Brion, Carmen J. Portillo, Inge B. Corless, Joachim G. Voss, Wei‐Ti Chen, J. Craig Phillips, Lynda Tyer‐Viola, Marta Rivero‐Méndez, Patrice K. Nicholas, Kathleen M. Nokes, Jeanne Kemppainen, Elizabeth Sefcik, Lucille Sanzero Eller, Scholastika Iipinge, Kenn M. Kirksey, Puangtip Chaiphibalsarisdi, Nancy Davila, Mary Jane Hamilton, Dorothy E. Hickey, Mary Maryland, Paula Reid, William L. Holzemer

Notice bibliographique

RevueResearch in Nursing & Health · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHIV/AIDS Research and Interventions
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesNational Center for Research ResourcesNational Institute of Nursing ResearchNational Center for Advancing Translational SciencesNational Institute of Mental Health
Mots-clésCompassionSelf-compassionSexual behaviorIntervention (counseling)Human immunodeficiency virus (HIV)MedicineReproductive healthPsychologyGerontologyEnvironmental healthClinical psychologyPsychiatryFamily medicinePopulationMindfulness

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sexual risk behavior and illicit drug use among people living with HIV/AIDS (PLWHA) contribute to poor health and onward transmission of HIV. The aim of this collaborative multi-site nursing research study was to explore the association between self-compassion and risk behaviors in PLWHA. As part of a larger project, nurse researchers in Canada, China, Namibia, Puerto Rico, Thailand and the US enrolled 1211 sexually active PLWHA using convenience sampling. The majority of the sample was male, middle-aged, and from the US. Illicit drug use was strongly associated with sexual risk behavior, but participants with higher self-compassion were less likely to report sexual risk behavior, even in the presence of illicit drug use. Self-compassion may be a novel area for behavioral intervention development for PLWHA.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,148
Score d'incertitude au seuil0,625

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,426
Écart entre enseignants0,390 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch in Nursing & HealthMême sujetHIV/AIDS Research and InterventionsTravaux en français237 207