Interaction Mechanics Model for Rigid Driving Wheels of Planetary Rovers Moving on Sandy Terrain with Consideration of Multiple Physical Effects
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Predicting wheel‐terrain interaction with semiempirical models is of substantial importance for developing planetary wheeled mobile robots (rovers). Primarily geared toward the design of manned terrestrial vehicles, conventional terramechanics models do not provide the sufficient fidelity required for application on autonomous planetary rovers. To develop a high‐fidelity interaction mechanics model, in this study the physical effects of wheel lug, slip sinkage, wheel dimension, and load are analyzed based on experimental results, including wheel sinkage, drawbar pull, normal force, and moment, which are measured on a single‐wheel test bed. The mechanism of lug‐terrain interaction is investigated systematically to clarify the principle of increasing shear stress, conditions of forming successive shearing among adjacent lugs, and the influence on shear displacement of soil. A mathematical model for predicting the concentrated forces and torque of rigid wheels with lugs for planetary rovers moving on sandy terrain is derived by integrating the improved models of normal and shearing stress distributions. In addition to the wheel parameters, terrain parameters, and motion state variables, wheel‐terrain interaction parameters, such as the linear varying sinkage exponent, the soil displacement radius, and load effect parameters, were proposed and explicitly included in the model. In the single‐wheel experiments, the slip ratio was increased approximately from 0.05 to 0.6, and the relative errors of the predicted results using the proposed model are less than 10% for all the wheels when compared with the experimental data. The proposed model has been used in the simulation of a four‐wheeled rover, and its effectiveness is evaluated by comparing the simulation results with experimental results.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle