Sexual Arousal in East Asian and Euro-Canadian Women: A Psychophysiological Study
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Studies of ethnic differences in self-report measures of sexuality have shown East Asian women to be more sexually conservative and less sexually experienced than Caucasian women. There is also strong evidence supporting the notion of ethnic group differences in general measures of nonsexual psychophysiological arousal; however, there have been no previous studies exploring ethnicity and physiological sexual arousal. AIM: The objective of this study was to explore group differences in self-reported and physiological sexual arousal in Euro-Canadian and East Asian women living in Canada; we also aimed to explore the association between level of acculturation (both mainstream and heritage) and sexual arousal in East Asian women only. METHODS: Seventy-five women (N=38 Euro-Canadian, N=37 East Asian) completed a battery of questionnaires and underwent psychophysiological sexual arousal testing using the vaginal photoplethysmograph. They also completed a self-report measure of subjective arousal before and after erotic stimulus exposure. MAIN OUTCOME MEASURES: All women completed the Female Sexual Function Index, Vancouver Index of Acculturation, and Sexual Beliefs and Information Questionnaire. Change in genital sexual arousal (vaginal pulse amplitude; VPA), and change in subjective sexual arousal were measured during exposure to erotic stimuli. RESULTS: The groups did not differ in the percent increase in VPA induced by erotic stimuli, nor was there a correlation between VPA and subjective sexual arousal. Among East Asian women alone, neither heritage nor mainstream acculturation was correlated with change in VPA. CONCLUSIONS: East Asian and Euro-Canadian women who show similar ratings of sexual behaviors and self-reported sexual arousal do not differ in physiological or subjective arousal induced by erotic stimuli in the laboratory.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».