Measuring neutron spectra in radiotherapy using the nested neutron spectrometer
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Out-of-field neutron doses resulting from photonuclear interactions in the head of a linear accelerator pose an iatrogenic risk to patients and an occupational risk to personnel during radiotherapy. To quantify neutron production, in-room measurements have traditionally been carried out using Bonner sphere systems (BSS) with activation foils and TLDs. In this work, a recently developed active detector, the nested neutron spectrometer (NNS), was tested in radiotherapy bunkers. METHODS: The NNS is designed for easy handling and is more practical than the traditional BSS. Operated in current-mode, the problem of pulse pileup due to high dose-rates is overcome by measuring current, similar to an ionization chamber. In a bunker housing a Varian Clinac 21EX, the performance of the NNS was evaluated in terms of reproducibility, linearity, and dose-rate effects. Using a custom maximum-likelihood expectation-maximization algorithm, measured neutron spectra at various locations inside the bunker were then compared to Monte Carlo simulations of an identical setup. In terms of dose, neutron ambient dose equivalents were calculated from the measured spectra and compared to bubble detector neutron dose equivalent measurements. RESULTS: The NNS-measured spectra for neutrons at various locations in a treatment room were found to be consistent with expectations for both relative shape and absolute magnitude. Neutron fluence-rate decreased with distance from the source and the shape of the spectrum changed from a dominant fast neutron peak near the Linac head to a dominant thermal neutron peak in the moderating conditions of the maze. Monte Carlo data and NNS-measured spectra agreed within 30% at all locations except in the maze where the deviation was a maximum of 40%. Neutron ambient dose equivalents calculated from the authors' measured spectra were consistent (one standard deviation) with bubble detector measurements in the treatment room. CONCLUSIONS: The NNS may be used to reliably measure the neutron spectrum of a radiotherapy beam in less than 1 h, including setup and data unfolding. This work thus represents a new, fast, and practical method for neutron spectral measurements in radiotherapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».