MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1908225195 · doi:10.1111/j.1460-9568.2012.08221.x

Genome‐wide microarray comparison reveals downstream genes of Pax6 in the developing mouse cerebellum

2012· article· en· W1908225195 sur OpenAlexaff
Thomas J Ha, Douglas J. Swanson, Roumyana Kirova, Joanna Yeung, Kunho Choi, Yiai Tong, Elissa J. Chesler, Dan Goldowitz

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Neuroscience · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer-related molecular mechanisms research
Établissements canadiensChild and Family Research InstituteUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human DevelopmentNational Institutes of Health
Mots-clésPAX6BiologyCerebellumMicroarrayTranscriptomeMicroarray analysis techniquesGeneticsDNA microarrayGeneGene expression profilingMolecular biologyGene expressionTranscription factorNeuroscience

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Pax6 transcription factor is expressed in cerebellar granule cells and when mutated, as in the Sey/Sey mouse, produces granule cells with disturbed survival and migration and with defects in neurite extension. The impact of Pax6 on other genes in the context of cerebellar development has not been identified. In this study, we performed transcriptome comparisons between wildtype and Pax6-null whole cerebellar tissue at embryonic day (E) 13.5, 15.5 and 18.5 using Affymetrix arrays (U74Av2). Statistical analyses identified 136 differentially regulated transcripts (FDR 0.05, 1.2-fold change cutoff) over time in Pax6-null cerebellar tissue. In parallel we examined the Math1-null granuloprival cerebellum and identified 228 down-regulated transcripts (FDR 0.05, 1.2-fold change cutoff). The intersection of these two microarray datasets produced a total of 21 differentially regulated transcripts. For a subset of the identified transcripts, we used qRT-PCR to validate the microarray data and demonstrated the expression in the rhombic lip lineage and differential expression in Pax6-null cerebellum with in situ hybridisation analysis. The candidate genes identified in this way represent direct or indirect Pax6-downstream genes involved in cerebellar development.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,121
Score d'incertitude au seuil0,402

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of NeuroscienceMême sujetCancer-related molecular mechanisms researchTravaux en français237 207