MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1908268798 · doi:10.1007/jhep03(2016)047

Entanglement dynamics of detectors in an Einstein cylinder

2016· article· en· W1908268798 sur OpenAlexaff
Shih-Yuin Lin, Chung-Hsien Chou, B. L. Hu

Notice bibliographique

RevueJournal of High Energy Physics · 2016
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueQuantum Electrodynamics and Casimir Effect
Établissements canadiensPerimeter InstituteUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesNational Cheng Kung UniversityNational Center for Theoretical Sciences
Mots-clésQuantum entanglementPhysicsScalar fieldMinkowski spaceQuantum mechanicsDetectorSquashed entanglementField (mathematics)Topology (electrical circuits)QuantumOpticsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We investigate how nontrivial topology affects the entanglement dynamics between a detector and a quantum field and between two detectors mediated by a quantum field. Nontrivial topology refers to both that of the base space and that of the bundle. Using a derivative-coupling Unruh-DeWitt-like detector model interacting with a quantum scalar field in an Einstein cylinder S 1 (space) × R 1 (time), we see the beating behaviors in the dynamics of the detector-field entanglement and the detector-detector entanglement, which distinguish from the results in the non-compact (1+1) dimensional Minkowski space. The beat patterns of entanglement dynamics in a normal and a twisted field with the same parameter values are different because of the difference in the spectrum of the field modes. In terms of the kinetic momentum of the detectors, we find that the contribution by the zero mode in a normal field to entanglement dynamics has no qualitative difference from those by the nonzero modes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,138
Score d'incertitude au seuil0,432

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of High Energy PhysicsMême sujetQuantum Electrodynamics and Casimir EffectTravaux en français237 207