MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1908433429 · doi:10.1111/j.1365-2427.2012.02793.x

Shifts in elemental composition, methylmercury content and δ<sup>15</sup>N ratio during growth of a High Arctic copepod

2012· article· en· W1908433429 sur OpenAlexafffund
John Chételat, Marc Amyot, Louise Cloutier

Notice bibliographique

RevueFreshwater Biology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMercury impact and mitigation studies
Établissements canadiensUniversité de MontréalUniversité du Québec à MontréalCarleton UniversityEnvironment and Climate Change Canada
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaFonds Québécois de la Recherche sur la Nature et les Technologies
Mots-clésCopepodTrophic levelMethylmercuryBiologyArcticOntogenyPopulationBiomass (ecology)δ15NEcologyδ13CCrustaceanStable isotope ratio

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary 1. We examined how ontogenetic development in a calanoid copepod from the High Arctic, Limnocalanus macrurus , influenced its elemental composition (carbon, nitrogen, phosphorus), methylmercury (MeHg) content and stable nitrogen and carbon isotope ratios in populations from nine lakes. 2. Population structure explained 33–83% of among‐lake variation in the C, N and P composition of the biomass. Biomass dominated by early‐stage copepodites had a greater P content, which declined in more mature populations, as indicated by significant changes in % P and the molar N/P ratio. Carbon and lipid contents increased with the proportion of adult biomass. Copepod populations sampled in warmer waters had a greater proportion of adult biomass, and water temperature was the most significant environmental variable explaining elemental composition. 3. A δ 15 N enrichment of 3.3 ± 1.0‰ was associated with copepodite development. Gut contents of L. macrurus showed no evidence of animal (invertebrate) prey, indicating no change in trophic position. 4. Unexpectedly, MeHg concentration was negatively correlated with the proportion of adult biomass. However, this trend was not significant after correcting MeHg concentration to non‐lipid dry mass, suggesting a lipid dilution effect in more mature copepods. Lake surface area, rather than ontogeny, best explained MeHg concentrations in L. macrurus . 5. Ontogenetic influences on chemical constituents of this common Arctic copepod, particularly δ 15 N ratios and uncorrected MeHg concentrations, highlight the relevance of developmental processes for studies of food webs and mercury in species‐poor High Arctic lakes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFreshwater BiologyMême sujetMercury impact and mitigation studiesTravaux en français237 207