Shifts in elemental composition, methylmercury content and δ<sup>15</sup>N ratio during growth of a High Arctic copepod
Notice bibliographique
Résumé
Summary 1. We examined how ontogenetic development in a calanoid copepod from the High Arctic, Limnocalanus macrurus , influenced its elemental composition (carbon, nitrogen, phosphorus), methylmercury (MeHg) content and stable nitrogen and carbon isotope ratios in populations from nine lakes. 2. Population structure explained 33–83% of among‐lake variation in the C, N and P composition of the biomass. Biomass dominated by early‐stage copepodites had a greater P content, which declined in more mature populations, as indicated by significant changes in % P and the molar N/P ratio. Carbon and lipid contents increased with the proportion of adult biomass. Copepod populations sampled in warmer waters had a greater proportion of adult biomass, and water temperature was the most significant environmental variable explaining elemental composition. 3. A δ 15 N enrichment of 3.3 ± 1.0‰ was associated with copepodite development. Gut contents of L. macrurus showed no evidence of animal (invertebrate) prey, indicating no change in trophic position. 4. Unexpectedly, MeHg concentration was negatively correlated with the proportion of adult biomass. However, this trend was not significant after correcting MeHg concentration to non‐lipid dry mass, suggesting a lipid dilution effect in more mature copepods. Lake surface area, rather than ontogeny, best explained MeHg concentrations in L. macrurus . 5. Ontogenetic influences on chemical constituents of this common Arctic copepod, particularly δ 15 N ratios and uncorrected MeHg concentrations, highlight the relevance of developmental processes for studies of food webs and mercury in species‐poor High Arctic lakes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».