MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1908440158 · doi:10.1111/j.1524-4741.2012.01281.x

Breast-Related CSF Shunt Complications: Literature Review with Illustrative Case

2012· review· en· W1908440158 sur OpenAlexfundno aff
Rudolph J. Schrot, Christine Ramos-Boudreau, James E. Boggan

Notice bibliographique

RevueThe Breast Journal · 2012
Typereview
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueCerebrospinal fluid and hydrocephalus
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesOffice of Energy Research and DevelopmentUniversity of California, Davis
Mots-clésMedicineShunt (medical)ShuntingHeadachesComplicationSurgeryBreast cancerImplantCerebrospinal fluidInternal medicineCancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this article, we discuss and classify breast-related ventriculoperitoneal (VP) cerebrospinal fluid (CSF) shunt complications, and provide a literature review. Shunt complications related to pre-existing breast implants comprise nearly half of the breast-related shunt complications reported thus far. We present a complication of shunt failure in a 61-year-old woman who had previously undergone mastectomies for breast cancer with implant reconstruction. Following shunting, she developed headaches, fever, and right-sided breast swelling and erythma consequent to breast implant rupture, distal shunt migration, and CSF pseudocyst. This case is unique in that it involved rupture of a breast implant from VP shunt insertion. For complication avoidance, neurosurgeons should be aware of the potential pitfalls in shunting patients with breast implants.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0050,004
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,324
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Breast JournalMême sujetCerebrospinal fluid and hydrocephalusTravaux en français237 207