A NOVEL TECHNIQUE FOR SECURING SCLEROTOMIES IN 20-GAUGE TRANSCONJUNCTIVAL PARS PLANA VITRECTOMY
Notice bibliographique
Résumé
In Brief Purpose: To describe a novel technique for securing sclerotomies after 20-gauge transconjunctival pars plana vitrectomy and determine the efficacy, and short-term safety in various vitreoretinal diseases. Methods: Retrospective chart review of consecutive cases that underwent 20-gauge transconjunctival pars plana vitrectomy with sclerotomy hydration was conducted. The main outcome measures included intraocular pressure, intraocular gas bubble size in postoperative Day 1, and early postoperative complications. Secondary outcomes included postoperative visual acuity at 1-month postoperative visit. Results: Five hundred and twenty-nine eyes were evaluated. Mean gas/air fill and mean intraocular pressure were 75.1% and 14.8 mmHg on postoperative Day 1. Seven eyes (1.32%) had hypotony (intraocular pressure <6 mmHg) on Day 1, which normalized in all eyes by Day 7 (P = 0.0083). On postoperative Day 7, mean intraocular pressure was 17.1 mmHg. Hypotony was associated with a preoperative diagnosis of retinal detachment (P = 0.022), and silicone oil tamponade (P = 0.017). Mean best corrected visual acuity was 20/320 preoperatively and 20/125 postoperatively at 1-month follow-up visit (P < 0.0001). Twenty-seven cases had intraoperative or postoperative complications (5.1%). Rate of complications was not associated with the type of tamponade (P = 0.076). Conclusion: Twenty-gauge transconjunctival sutureless vitrectomy with sclerotomy hydration appears to be safe with a low rate of hypotony and complications, and good final visual outcome. This report of 529 eyes operated using 20-gauge pars plana vitrectomy with hydration of the sclerotomy sidewall, proves that sutureless 20-gauge vitrectomy is a safe, minimally invasive procedure with low rate of complications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».