MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1908586563

Blue Nile flow sensitivity to projected climatic change until 2100.

2007· article· en· W1908586563 sur OpenAlexaboutno aff
Rizwan Nawaz, T. J. Bellerby

Notice bibliographique

RevueIAHS-AISH publication · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHydrology and Watershed Management Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHadCM3DownscalingEnvironmental scienceClimatologyGCM transcription factorsEvapotranspirationClimate changeGreenhouse gasGeneral Circulation ModelHydrology (agriculture)PrecipitationMeteorologyGeographyGeology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The sensitivity of Blue Nile flows (which contribute the bulk of the Nile water) to changes in future rainfall during the June-September rainy season based on output from three General Circulation Models (GCMs) was determined up until 2100. The study attempted to quantify uncertainties arising from: (a) use of different GCMs; (b) different greenhouse gas emissions scenarios; and (c) downscaling coarse-scale GCM output to a finer-scale required for hydrological modelling. A multidimensional stochastic rainfall generator was developed to produce high-resolution gridded rainfall data required by the distributed hydrological model (Nile Forecast System). The assessment also incorporated future evapotranspiration changes over the basin, although in a more simplistic way. Two of the GCMs (Canadian Climate Centre's CGCM2 and UK Hadley Centre's HadCM3) led to reductions in future mean flow and Q5 (daily flow exceeded 5% of the time) during the rainy season, whilst use of the third GCM (Max Plank Institute's ECHAM4) led to general increases in future mean flow and Q5. Changes were more pronounced by the 2050s and 2080s.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,394
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIAHS-AISH publicationMême sujetHydrology and Watershed Management StudiesTravaux en français237 207