MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1908815840 · doi:10.1111/j.1556-4029.2011.01951.x

Principal Component Analysis and Analysis of Variance on the Effects of Entellan New on the Raman Spectra of Fibers

2011· article· en· W1908815840 sur OpenAlexaff
Marcia M. L. Yu, P. Mark L. Sandercock

Notice bibliographique

RevueJournal of Forensic Sciences · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueSpectroscopy Techniques in Biomedical and Chemical Research
Établissements canadiensRoyal Canadian Mounted Police
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRaman spectroscopyPrincipal component analysisRaman microspectroscopyFiberMaterials scienceSynthetic fiberTextileAnalytical Chemistry (journal)Sample preparationComposite materialOpticsChemistryChromatographyComputer scienceArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

During the forensic examination of textile fibers, fibers are usually mounted on glass slides for visual inspection and identification under the microscope. One method that has the capability to accurately identify single textile fibers without subsequent demounting is Raman microspectroscopy. The effect of the mountant Entellan New on the Raman spectra of fibers was investigated to determine if it is suitable for fiber analysis. Raman spectra of synthetic fibers mounted in three different ways were collected and subjected to multivariate analysis. Principal component analysis score plots revealed that while spectra from different fiber classes formed distinct groups, fibers of the same class formed a single group regardless of the mounting method. The spectra of bare fibers and those mounted in Entellan New were found to be statistically indistinguishable by analysis of variance calculations. These results demonstrate that fibers mounted in Entellan New may be identified directly by Raman microspectroscopy without further sample preparation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,367

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Forensic SciencesMême sujetSpectroscopy Techniques in Biomedical and Chemical ResearchTravaux en français237 207