MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1908818509 · doi:10.1046/j.0001-690x.2001.acp1c008d.x

Donepezil in schizophrenia — is it helpful? An experimental design case study

2001· article· en· W1908818509 sur OpenAlexaff
G. William MacEwan, Tom Ehmann, I. Khanbhai, C. Wrixon

Notice bibliographique

RevueActa Psychiatrica Scandinavica · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSchizophrenia research and treatment
Établissements canadiensSt. Paul's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDonepezilVerbal fluency testSchizophrenia (object-oriented programming)RisperidonePsychologyNeuropsychologyFluencyPsychiatryPsychosisRivastigmineClinical psychologyCognitionAdverse effectRating scaleAcetylcholinesterase inhibitorAcetylcholinesteraseDementiaMedicineInternal medicineDevelopmental psychologyDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To assess the clinical and cognitive effects of adding donepezil, a reversible acetylcholinesterase inhibitor, to the risperidone treatment of a high functioning stable out-patient with schizophrenia. METHOD: Case study using an experimental ABAB design. Assessments were completed objectively by standardized neuropsychological tests and clinical rating scales and subjectively with visual analogue scales. RESULTS: Strong improvements attributable to donepezil were found for verbal fluency and the patient's subjective response. No adverse changes were noted in psychiatric symptoms or side effects. CONCLUSION: Cholinergic enhancement as an adjunctive treatment in schizophrenia should be explored in larger controlled trials.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,203
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,068
Tête enseignante GPT0,376
Écart entre enseignants0,308 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueActa Psychiatrica ScandinavicaMême sujetSchizophrenia research and treatmentTravaux en français237 207