Genetic structure among continental and island populations of gyrfalcons
Notice bibliographique
Résumé
Little is known about the possible influence that past glacial events have had on the phylogeography and population structure of avian predators in the Arctic and sub-Arctic. In this study, we use microsatellite and mitochondrial control region DNA variation to investigate the population genetic structure of gyrfalcons (Falco rusticolus) throughout a large portion of their circumpolar distribution. In most locations sampled, the mtDNA data revealed little geographic structure; however, five out of eight mtDNA haplotypes were unique to a particular geographic area (Greenland, Iceland, or Alaska) and the Iceland population differed from others based on haplotype frequency differences (F(ST)). With the microsatellite results, significant population structure (F(ST), principal components analysis, and cluster analysis) was observed identifying Greenland and Iceland as separate populations, while Norway, Alaska and Canada were identified as a single population consistent with contemporary gene flow across Russia. Within Greenland, differing levels of gene flow between western and eastern sampling locations was indicated with apparent asymmetric dispersal in western Greenland from north to south. This dispersal bias is in agreement with the distribution of plumage colour variants with white gyrfalcons in much higher proportion in northern Greenland. Lastly, because the mtDNA control region sequence differed by only one to four nucleotides from a common haplotype among all gyrfalcons, we infer that the observed microsatellite population genetic structure has developed since the last glacial maximum. This conclusion is further supported by our finding that a closely related species, the saker falcon (Falco cherrug), has greater genetic heterogeneity, including mtDNA haplotypes differing by 1-16 nucleotide substitutions from a common gyrfalcon haplotype. This is consistent with gyrfalcons having expanded rapidly from a single glacial-age refugium to their current circumpolar distribution. Additional sampling of gyrfalcons from Fennoscandia and Russia throughout Siberia is necessary to test putative gene flow between Norway and Alaska and Canada as suggested by this study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».