MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1908861467 · doi:10.1111/evo.12610

Islands within an island: Repeated adaptive divergence in a single population

2015· article· en· W1908861467 sur OpenAlexfundno aff
Kathryn M. Langin, T. Scott Sillett, W. Chris Funk, Scott A. Morrison, Michelle A. Desrosiers, Cameron K. Ghalambor

Notice bibliographique

RevueEvolution · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic diversity and population structure
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Park ServiceQueen's UniversityNature ConservancyColorado State UniversitySmithsonian InstitutionNational Science Foundation
Mots-clésBiological dispersalBiologyPanmixiaEcologyIsolation by distanceAllopatric speciationPopulationHabitatGene flowGenetic divergenceDivergence (linguistics)Genetic structureArchipelagoGenetic variation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Physical barriers to gene flow were once viewed as prerequisites for adaptive evolutionary divergence. However, a growing body of theoretical and empirical work suggests that divergence can proceed within a single population. Here we document genetic structure and spatially replicated patterns of phenotypic divergence within a bird species endemic to 250 km(2) Santa Cruz Island, California, USA. Island scrub-jays (Aphelocoma insularis) in three separate stands of pine habitat had longer, shallower bills than jays in oak habitat, a pattern that mirrors adaptive differences between allopatric populations of the species' mainland congener. Variation in both bill measurements was heritable, and island scrub-jays mated nonrandomly with respect to bill morphology. The population was not panmictic; instead, we found a continuous pattern of isolation by distance across the east-west axis of the island, as well as a subtle genetic discontinuity across the boundary between the largest pine stand and adjacent oak habitat. The ecological factors that appear to have facilitated adaptive differentiation at such a fine scale--environmental heterogeneity and localized dispersal--are ubiquitous in nature. These findings support recent arguments that microgeographic patterns of adaptive divergence may be more common than currently appreciated, even in mobile taxonomic groups like birds.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,050
Score d'incertitude au seuil0,326

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations56
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEvolutionMême sujetGenetic diversity and population structureTravaux en français237 207