Risk factors for the development of ocular graft-versus-host disease (GVHD) dry eye syndrome in patients with chronic GVHD
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: To investigate the factors associated with the development of ocular graft-versus-host disease (oGVHD) dry eye syndrome (DES) in patients with chronic GVHD (cGVHD) after receiving allogenic haematopoietic stem cell transplantation (AHSCT) METHODS: A retrospective chart review of patients receiving AHSCT between 1998 and 2013 at the Bone Marrow Transplant Unit of the British Columbia Cancer Agency was carried out. Demographic and clinical data from both donors and recipients were obtained. The diagnostic criteria for the development of oGVHD DES from the National Institutes of Health were used to identify patients with the disease. Descriptive and inferential statistics were carried out. RESULTS: A total of 146 patients with a median follow-up time of 24.0 months (range 11.3-249.7 months) were included in this study. Sixty-six (45.2%) patients were women. Seventy-seven (52.7%) patients had oGVHD DES. The median age of patients was 57 years (range 25-71 years). Compared with other ethnicities, Caucasian patients were less likely to develop oGVHD DES, with an OR of 0.29 (p=0.01). Patients who received a transplant from Epstein-Barr-positive donors had a higher prevalence of oGVHD DES (OR=4.39, p=0.01). This was also found in patients with the following systemic involvement of cGVHD: grade 1-3 cGVHD skin involvement (OR=1.57, p=0.01), oral involvement (OR=2.51, p=0.01) and liver involvement (p=0.04). Patients with grade 2-3 overall cGVHD were also more susceptible to oGVHD DES (OR=2.72, p<0.001). CONCLUSIONS: This study identified risk factors associated with a higher prevalence of oGVHD DES in post-AHSCT patients with cGVHD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».