MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W190923160

The influence of the extracellular matrix on cell behaviour

2009· dissertation· en· W190923160 sur OpenAlexfundno aff
Michael J. Cooke

Notice bibliographique

RevueDurham e-Theses (Durham University) · 2009
Typedissertation
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePluripotent Stem Cells Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of Toronto
Mots-clésExtracellular matrixStem cellBiologyCell biologyInduced pluripotent stem cellMatrigelEmbryonic stem cellTransplantationTeratomaCellular differentiationImmunologyCellPathologyMedicineBiochemistryInternal medicine
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Stem cell research has raised great interest in the scientific community as it has the potential to form multiple cell types and it is believed they hold the key to curing many diseases. However, there is a need for better understanding of how to control these cells and further research investigating methods for controlling and directing these cells is required. Pluripotent stem cells transplanted into immune-deficient mice 'spontaneously’ differentiate and proliferate to form a complex mass of differentiated and undifferentiated cells, teratomas - teratoma assay. Such tumours are generally haphazard in their organisation however; they do contain some structures similar to those observed in the embryo. Teratoma formation is a useful model to explore the developmental potential of stem cells and study aspects of tissue development. Examination of how the anatomical location into which human pluripotent stem cells are grafted influences their growth in situ allows investigation of how these cells are affected by different areas within the body: cells grafted into the liver rapidly produce large tumours containing predominantly immature cells whereas, subcutaneous implants were significantly slower growing and formed tumours composed of differentiated tissues. These different growth patterns indicate how environmental cues within the niche affect stem cell behaviour. One factor which contributes to the maintenance of a niche is the extracellular matrix (ECM). To investigate how endogenous ECM affects teratoma behaviour, co-transplantation is carried out with stem cells and ECM components. The ECM extract Matrigel™ dramatically increased the success rate of teratoma formation and size with no detectable affect on teratoma composition when compared to controls and removal of the growth factors from the co-transplanted ECM extract had no effect on teratoma success rate, growth rate, or composition. To study the effects of the ECM in vitro, components of the ECM are often used topcoat glass or plastic surfaces to enhance cell attachment in vitro. Fragments of ECM molecules can be immobilised on surfaces in order to mimic the effects seen by whole molecules. In this study a novel technology developed by Oria Protein Technologies for the immobilisation of peptide sequences from ECM proteins is evaluated. By examining: the adherence of cultured PC 12; neurite outgrowth from PC 12 cells; and neuronal differentiation of neural stem/progenitor cells (NSPCs) it is shown that peptides from collagen I, collagen IV, fibronectin and laminin can mimic surfaces coated with ECM proteins. Collectively, this data demonstrates that peptides from ECM proteins can be immobilised in functional fashion to control cell behaviour. Surfaces with adsorbed proteins and biomimetic surfaces presenting peptide motifs from ECM proteins are used to investigate and explain observations from in vivo teratoma experiments. In vivo, Matrigel™ increases the gene expression of the pluripotent stem cell marker Oct4, increasing the pluripotent cell percentage and thus increases the likelihood of teratoma formation. In vitro, Matrigel™ also increases the gene expression of the proliferative marker Ki67, indicating that large teratomas from by the co-transplantation of stem cells with Matrigel™ could be due to increased cell proliferation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDurham e-Theses (Durham University)Même sujetPluripotent Stem Cells ResearchTravaux en français237 207