Sensitivity of Cyanobacterial Antenna, Reaction Center and CO2 Assimilation Transcripts and Proteins to Moderate UVB: Light Acclimation Potentiates Resistance to UVB †¶
Notice bibliographique
Résumé
We tested the hypothesis that cyanobacterial cells have sufficient acclimation potential to tolerate UVB when it is applied in a natural quantum ratio to growth photosynthetically active radiation (PAR). We grew Synechococcus under 50 (Low) or 300 (High) micromol PAR m(-2) x s(-1) and then exposed the cells to 0.125 (Low) or 0.75 (High) micromol UVB m(-2) x s(-1). The PAR:UVB quantum ratios were near natural for both the Low-PAR:Low-UVB and the High-PAR:High-UVB treatments, but UVB was in excess of typical aquatic PAR:UVB for Low-PAR:High-UVB treatments. The cellular light history determined the UVB responses of Synechococcus. High-PAR cells initially had fewer cpc transcripts encoding phycocyanin, lower phycocyanin content, and more psbAII/AIII transcripts encoding the D1:2 photosystem II (PSII) protein isoform. Higher PAR potentiated them to tolerate an appropriate UVB level without short-term inhibition of PSII or growth. Low-PAR cells rapidly altered psbAII/AIII and cpc gene expression and tolerated appropriate Low UVB. Low-PAR:High-UVB cells, in contrast, suffered short-term inhibition of PSII and growth. In all treatments UVB induced transient loss of cpc transcripts, possibly to free resources for psbAII/AIII expression, which is important for UVB resistance. The drop in cpc transcripts was not part of a general shock response because rbcL transcript pools were stable upon UVB exposure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».