MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1909557249 · doi:10.1130/2010.1206(20)

A model for Iapetan rifting of Laurentia based on Neoproterozoic dikes and related rocks

2010· book-chapter· en· W1909557249 sur OpenAlexaboutno aff
William C. Burton, Scott Southworth

Notice bibliographique

RevueGeological Society of America eBooks · 2010
Typebook-chapter
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyMassifRiftLaurentiaDikeRodiniaPaleontologyVolcanic rockPetrologyGeochemistryVolcanoGeomorphologyTectonics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Geologic evidence of the Neoproterozoic rifting of Laurentia during breakup of Rodinia is recorded in basement massifs of the cratonic margin by dike swarms, volcanic and plutonic rocks, and rift-related clastic sedimentary sequences. The spatial and temporal distribution of these geologic features varies both within and between the massifs but preserves evidence concerning the timing and nature of rifting. The most salient features include: (1) a rift-related magmatic event recorded in the French Broad massif and the southern and central Shenandoah massif that is distinctly older than that recorded in the northern Shenandoah massif and northward; (2) felsic volcanic centers at the north ends of both French Broad and Shenandoah massifs accompanied by dike swarms; (3) differences in volume between massifs of cover-sequence volcanic rocks and rift-related clastic rocks; and (4) WNW orientation of the Grenville dike swarm in contrast to the predominately NE orientation of other Neoproterozoic dikes. Previously proposed rifting mechanisms to explain these features include rift-transform and plume–triple-junction systems. The rift-transform system best explains features 1, 2, and 3, listed here, and we propose that it represents the dominant rifting mechanism for most of the Laurentian margin. To explain feature 4, as well as magmatic ages and geochemical trends in the Northern Appalachians, we propose that a plume–triple-junction system evolved into the rift-transform system. A ca. 600 Ma mantle plume centered east of the Sutton Mountains generated the radial dike swarm of the Adirondack massif and the Grenville dike swarm, and a collocated triple junction generated the northern part of the rift-transform system. An eastern branch of this system produced the Long Range dike swarm in Newfoundland, and a subsequent western branch produced the ca. 554 Ma Tibbit Hill volcanics and the ca. 550 Ma rift-related magmatism of Newfoundland.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,056

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0020,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,191
Écart entre enseignants0,176 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeological Society of America eBooksMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207