Adaptation and acclimation of aerobic exercise physiology in Lake Whitefish ecotypes (<i>Coregonus clupeaformis</i>)
Notice bibliographique
Résumé
The physiological mechanisms underlying local adaptation in natural populations of animals, and whether the same mechanisms contribute to adaptation and acclimation, are largely unknown. Therefore, we tested for evolutionary divergence in aerobic exercise physiology in laboratory bred, size-matched crosses of ancestral, benthic, normal Lake Whitefish (Coregonus clupeaformis) and derived, limnetic, more actively swimming "dwarf" ecotypes. We acclimated fish to constant swimming (emulating limnetic foraging) and control conditions (emulating normal activity levels) to simultaneously study phenotypic plasticity. We found extensive divergence between ecotypes: dwarf fish generally had constitutively higher values of traits related to oxygen transport (ventricle size) and use by skeletal muscle (percent oxidative muscle, mitochondrial content), and also evolved differential plasticity of mitochondrial function (Complex I activity and flux through Complexes I-IV and IV). The effects of swim training were less pronounced than differences among ecotypes and the traits which had a significant training effect (ventricle protein content, ventricle malate dehydrogenase activity, and muscle Complex V activity) did not differ among ecotypes. Only one trait, ventricle mass, varied in a similar manner with acclimation and adaptation and followed a pattern consistent with genetic accommodation. Overall, the physiological and biochemical mechanisms underlying acclimation and adaptation to swimming activity in Lake Whitefish differ.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».