MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1909653555

요추의 병변이 슬관절 전치환술의 결과에 미치는 영향

2013· article· ko· W1909653555 sur OpenAlexaboutno aff
조우신, 변성은, 윤영선, 선지호

Notice bibliographique

Revue대한정형외과학회지 · 2013
Typearticle
Langueko
DomaineMedicine
ThématiqueDiverse Approaches in Healthcare and Education Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWOMACSSS*MedicineOsteoarthritisPhysical therapyInternal medicine
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

목적: 요추의 병변이 슬관절 전치환술의 결과에 미치는 영향을 알아보고자 하였다. 대상 및 방법: 2009년 8월부터 2010년 5월까지 퇴행성 슬관절염으로 단일 집도의에 의해 슬관절 전치환술을 시행받은 환자 중 87명 149예를 대상으로 수술 후 1년 및 2년에 Hospital for Special Surgery scale (HSS 점수)과 슬관절 점수, Western Ontario & McMaster Osteoarthritis Index Score (WOMAC 점수)및 Swiss Spinal Stenosis score (SSS 점수)를 측정하여 전향적 방법을 통해 조사하였다. 결과: 수술 전에 비해 슬관절 점수와 HSS 점수 및 WOMAC score는 수술 후에 월등히 향상되었고, 수술 후 1년보다 2년 추시 시 더 많이 향상되었다. 수술 후 SSS 점수와 슬관절 점수의 상관관계는 통계적으로 유의하지 않은 결과를 보인 반면, HSS 점수와 WOMAC 점수 및 슬관절 점수와 HSS 점수의 차이값은 SSS 점수와 뚜렷한 상관관계를 보였다. 결론: 요추의 병변이 슬관절 전치환술 전, 후의 평가에 영향을 주기 때문에 술 후 평가 시 요추의 병변을 반영하는 평가법과 병행하는 것이 바람직하며, 이 중 SSS 점수가 좋은 평가법이라고 생각된다.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,033

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0020,012
Communication savante0,0080,007
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,105
Tête enseignante GPT0,350
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue대한정형외과학회지Même sujetDiverse Approaches in Healthcare and Education StudiesTravaux en français237 207