MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1909667470

Sensor dynamics of of autonomous underwater gliders

2008· dissertation· en· W1909667470 sur OpenAlexaboutno aff
Charles M. Bishop

Notice bibliographique

RevueMemorial University Research Repository (Memorial University) · 2008
Typedissertation
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueUnderwater Vehicles and Communication Systems
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGliderUnderwater gliderUnderwaterMarine engineeringSampling (signal processing)EngineeringComputer scienceEnvironmental scienceAeronauticsRemote sensingOceanographyGeographyGeologyTelecommunications
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Over the past decade, underwater gliders have been developed as a new autonomous sampling platform. These gliders are a type of autonomous underwater vehicle (AUV) that can be deployed in the ocean for weeks to months to collect in situ measurements in the world's oceans. Gliders allow us to complement traditional ship sampling by providing continuous spatial data, as opposed to ship-based casts which may be separated in the horizontal by tens to hundreds of kilometers. Oceanographic data is limited, however, by the instrument providing it. -- There are several different types of underwater gliders; the glider used in this research is the Slocum battery-powered glider produced by Webb Research. At a length of 1.5 m and a mass of 52 kg, these vehicles are easily deployed by just two people and make the process of collecting in-situ data quick and cost-effective. By default, the Slocum glider comes with a non-pumped Conductivity-Temperature-Depth (CTD) sensor; our research group has also installed an Aanderra Dissolved Oxygen Optode sensor, with future plans of incorporating different types of sensors to extend the platforms usability. An in-depth examination of the science sensors on board the glider must be performed in order to understand the limitations of the data collected. -- Here, we examine the data collected on the Newfoundland Shelf along with a study of the different sensor dynamics problems discovered during our research and field deployments. There is a well documented history of sensor dynamics issues in operational oceanography to which the Slocum glider is not immune. This work focuses on determining the specific sensor responses of the individual instruments on board the glider, and developing post-processing algorithms for the collected data to ensure all instruments sample at the same time interval. Algorithms developed are verified by testing against other independent sensors and appear to correctly minimize sensor response issues. Also, an analysis of how our local environment (strong winds) affect the operation of our Slocum at the surface is carried out, with an emphasis on the heading data from the Attitude sensor, and GPS location. The Slocum does align with the wind, similar to a weathervane, but wind effects are negligible.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,340
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMemorial University Research Repository (Memorial University)Même sujetUnderwater Vehicles and Communication SystemsTravaux en français237 207