MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1909699427 · doi:10.1161/hypertensionaha.115.05964

Regulation of Sympathetic Nerve Activity During the Cold Pressor Test in Normotensive Pregnant and Nonpregnant Women

2015· article· en· W1909699427 sur OpenAlexaff
Charlotte W. Usselman, Paige K. Wakefield, Rachel J. Skow, Michael K. Stickland, Radha Chari, Colleen G. Julian, Craig D. Steinback, Margie H. Davenport

Notice bibliographique

RevueHypertension · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHeart Rate Variability and Autonomic Control
Établissements canadiensWomen and Children’s Health Research InstituteUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMicroneurographyMedicineInternal medicineNeurovascular bundleCold pressor testBlood pressureVascular resistanceEndocrinologySympathetic nervous systemVasoconstrictionHeart rateBaroreflexAnatomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Baseline neurovascular transduction is reduced in normotensive pregnancy; however, little is known about changes to neurovascular transduction during periods of heightened sympathetic activation. We tested the hypothesis that, despite an exacerbated muscle sympathetic nerve activity (microneurography) response to cold pressor stimulation, the blunting of neurovascular transduction in normotensive pregnant women would result in similar changes in vascular resistance and mean arterial pressure (Finometer) relative to nonpregnant controls. Baseline neurovascular transduction was reduced in pregnant women relative to controls when expressed as the quotient of both total resistance and mean arterial pressure and sympathetic burst frequency (0.32±0.07 versus 0.58±0.16 mm Hg/L/min/bursts/min, P<0.001 and 2.4±0.7 versus 3.6±0.8 mm Hg/bursts/min, P=0.001). Sympathetic activation was greater across all 3 minutes of cold pressor stimulation in the pregnant women relative to the nonpregnant controls. Peak sympathoexcitation was also greater in pregnant than in nonpregnant women, whether expressed as sympathetic burst frequency (+17±13 versus +7±8 bursts/min, P=0.049), burst incidence (+17±9 versus +6±11 bursts/100 hb, P=0.03), or total activity (+950±660 versus +363±414 arbitrary units, P=0.04). However, neurovascular transduction during peak cold pressor-induced sympathoexcitation remained blunted in pregnant women (0.25±0.11 versus 0.45±0.08 mm Hg/L/min/bursts/min, P<0.001 and 1.9±1.0 versus 3.2±0.9 mm Hg/bursts/min, P=0.006). Therefore, mean arterial pressure (93±21 versus 99±6 mm Hg, P=0.4) and total peripheral resistance (12±3 versus 14±3 mm Hg/L/min) were not different between pregnant and nonpregnant women during peak sympathoexcitation. These data indicate that the third trimester of normotensive pregnancy is associated with reductions in neurovascular transduction, which result in the dissociation of sympathetic outflow from hemodynamic outcomes, even during cold pressor-induced sympathoexcitation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations56
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHypertensionMême sujetHeart Rate Variability and Autonomic ControlTravaux en français237 207