“Imaginings”: Reflections on Plurilingual Students’ Creative Multimodal Works
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this article is to illustrate the potential contribution of a multimodal approach to English language teaching and learning in the educational context. Collaborating with English as a second language ( ESL ) and classroom teachers to explore ways to improve pedagogy in multilingual, multicultural schools, the authors discovered many teachers who used the creation of multimodal texts as a core instructional strategy to go beyond basic approaches to language teaching and learning. In particular, these teachers used the creation of multimodal identity texts (Cummins & Early, 2011) as a means to involve students in producing work that was culturally relevant, socially significant, and personally meaningful. To illustrate these possibilities, the article draws on examples of student‐ and teacher‐created multimodal texts that were showcased at a regional conference for ESL teachers in Ontario in 2012 and 2014. Through interviews with students and teachers, the authors found that students actively used multimodal resources to represent and articulate personal narratives of themselves, their communities, and their language learning experiences. These narratives reflect students not only as language learners but also, more powerfully, as plurilingual subjects with voice and agency. The authors conclude by reflecting on the potential for plurilingual multimodal production in the English language classroom as a form of teaching for social justice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».