Transition probabilities for four states of alcohol use in adolescence and young adulthood: what factors matter when?
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND AIMS: Risky single-occasion drinking (RSOD) is a health threat, particularly at younger ages. The study aimed to quantify transition probabilities (TPs) between abstinence, use of alcohol, RSOD and frequent RSOD, and to understand how TPs are associated with key demographic factors. DESIGN: Cohort study (baseline, two follow-ups). A Markov model was fitted to estimate annual TPs and hazard ratios (HRs) for age, sex and socio-economic status (SES). SETTING: Adolescent and young adult general population of Munich (Germany) and surrounding areas. PARTICIPANTS: A total of 3021 people aged 14-25 years at baseline in 1995 followed-up in 1998/1999 (n = 2548) and 2003-2005 (n = 2210). MEASUREMENTS: Alcohol use, RSOD status, age, sex and SES (subjective financial situation) were assessed in a standardized interview. FINDINGS: The highest TPs (> 65%) were found for staying in the same drinking state. Higher age [hazard ratio (HR) for 1-year increase = 0.87, 95% confidence interval (CI) = 0.84-0.91], being female (HR = 0.30, 95% CI = 0.21-0.42), and a high SES (HR = 0.64, 95% CI = 0.43-0.97) were associated with a lower hazard to progress from use to RSOD. While age was associated predominantly with transitions between abstinence and alcohol use, sex was more relevant for transitions associated with RSOD and frequent RSOD. CONCLUSIONS: German adolescents and young adults tend to be stable in the drinking states of abstinence, use of alcohol, risky single-occasion drinking and frequent risky single-occasion drinking. Females are less likely to transition to riskier states and more likely to transition back from frequent risky single-occasion drinking, higher age is associated with lower hazard of transitioning and participants of higher socio-economic status are less likely to transition from 'use of alcohol' to 'risky single-occasion drinking'.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,019 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».